El Revolucionario

¿El Partido Comunista de Perú (PCP) va de farol?

2012-10-28T05:55:51Z

El Movimiento Popular del Perú anunció una Conferencia Internacional convocada en Madrid para el día 27 de Octubre de 2012 con el sugerente título de “¡Viva el Maoísmo!. Abajo el plan imperialista de ‘acuerdos de paz'. Guerra popular hasta el comunismo”.

Esta vertiente hispana de la sexta generación de izquierda, inspirada en Mariátegui («El marxismo-leninismo abrirá el sendero luminoso hacia la revolución») y con Abimael Guzmán (alias “Gonzalo”) como líder indiscutible (con su “todopoderoso pensamiento”), es llamativa sobre todo por su beligerante anti-pacifismo, que contrasta notablemente con otros movimientos de izquierda, completamente envueltos en general (sobre todo en Europa), por el Síndrome del Pacifismo Fundamentalista.

Ahora bien, con su líder encarcelado, condenado a cadena perpetua, y el movimiento ciertamente debilitado, parece más bien que esta beligerancia tiene mucho de presunción o de engaño, queriendo dar muestras de una fortaleza, tanto doctrinal como organizativa (promoviendo actividades de este tenor), que en realidad no existe.

Lo decimos por que lo que sí existen son, sin embargo, fundadas sospechas, por parte de la redacción de El Revolucionario, de que se trata de una convocatoria falsa, esto es, de una conferencia que no va a tener lugar.

Y es que en el cartel que figura en la web solrojo.org no se indica ni lugar ni hora de la convocatoria (tan solo se especifica el día y la ciudad), pero sí una dirección de correo de contacto. La redacción de El Revolucionario procede como es de rigor y dirige una carta a esa dirección recibiendo por respuesta, no la fecha y hora de la conferencia, sino una citación a la que un corresponsal de El Revolucionario debía de acudir para obtener tal información.

Pues bien, por dos veces los presuntos organizadores dejan plantado al corresponsal sin acudir a la cita y sin poder, finalmente, obtener la información correspondiente a lugar y hora de la anunciada conferencia.

Se plantean dos hipótesis ante semejante eventualidad:

1) Bien la Conferencia Internacional es pura propaganda simulando, desde solrojo.org, una fortaleza de la que en realidad el movimiento carece. 2) Bien los organizadores conocen El Revolucionario y, por las razones que sean, entienden que nuestro medio no es bienvenido en la conferencia en cuestión.

Una tercera hipótesis, que tampoco nos parece completamente descabellada, es suponer que tanto solrojo.org como otros órganos de expresión del Movimiento Popular de Perú es un puro artificio al servicio de otras potencias o movimientos para desprestigiar, bien al maoísmo (sexta generación de izquierdas), bien al propio comunismo (en general), dada la ridiculez de muchos de sus planteamientos.

En cualquier caso, desde El Revolucionario, creemos que con estas técnicas oscurantistas, con ese trilerismo y secretismo, se mantiene uno muy lejos de un “sendero luminoso” que tenga como fin la realización efectiva del socialismo. Lejos de ello, y con estos métodos, en efecto, nos parece que va a haber imperialismo capitalista por muchos años.

No quiero ser español ni ciudadano

El Revolucionario — 2012-05-16T07:17:39Z

En España se celebró el primer aniversario del llamado «movimiento 15M» los días 12 al 15 de mayo de 2012. «15M» son siglas de 15 de Mayo, día feriado en Madrid por su patrón, San Isidro Labrador.

Hace un año, días antes de la celebración en todo España de las elecciones municipales del 25 de Mayo de 2011, día también de elecciones regionales en la mayor parte de sus comunidades autónomas, los medios de comunicación socialdemócratas afines al gobierno socialista de Zapatero impulsaron la cristalización de una operación política de diseño denominada «movimiento 15M». Las autoridades socialistas colaboraron de manera activa y pasiva en ese proceso, por ejemplo al tolerar acampadas, encierros y manifestaciones politizadas incluso en la «jornada de reflexión» previa a la jornada electoral, a pesar de las prohibiciones expresas dictadas por la Junta Electoral Central, que entendía que con esos actos se violaban las leyes electorales españolas. El entonces Ministro del Interior del gobierno de España era Rubalcaba, también vicepresidente primero y portavoz del gobierno presidido por Zapatero, y su sucesor en la secretaría general del partido tras el derrumbe electoral del PSOE en las elecciones del 20 de noviembre de 2011.

La celebración de primer aniversario del 15M tenía un importante componente de protesta y desgaste ante el gobierno mayoritario del PP, en plena crisis económica que atraviesa España, arruinada tras siete años de zapaterismo, y ante las presiones de la Unión Europea, sobre todo de Alemania. Los medios opositores al PP revivieron en las semanas previas al olvidado movimiento 15M: el diario EL PAIS, la cadena de emisoras de radio SER, la televisión pública TVE (todavía controlada por gestores nombrados en la época de Zapatero) y, en menor medida, el diario PUBLICO, que dejó de imprimirse tras la derrota de Zapatero, pues ya no pudo contar con financiación, aunque se mantiene aún como página de internet residual. Otros medios, que víctimas del mito de la izquierda se pregonan «de derechas», como el diario LA GACETA o su televisora INTERECONOMIA, que hace un año colaboraron activamente en agrandar la presencia pública de aquella operación «de la izquierda» con su atención continuada a los indignados del 15M, que les insultaban y a los que denostaban, creyendo ganar así audiencia, prefirieron este año no colaborar con esta operación mediática socialdemócrata.

El gobierno del PP autorizó concentraciones y asambleas en la Puerta del Sol durante diez horas diarias, los cuatro días y tres noches previstas de conmemoraciones, advirtiendo que no permitiría el establecimiento de campamentos que ocupasen el espacio público de esa plaza, que representa el centro de España, el kilómetro cero de su red de carreteras y autopistas radiales. Con gran prudencia la policía y los eficiente servicios municipales de limpieza de Madrid no intervinieron hasta las últimas horas de la madrugada de los tres días 13, 14 y 15, para retirar los incipientes campamentos de pancartas, cartones y toldos, y dejar la Plaza limpia y reluciente al amanecer. A las 4:45, a las 5:55 y a las 4:15 respectivamente procedieron a disolver el grupo residual de 200, 100 y 50 personas que cada uno de esos tres días permanecían con voluntad de dar continuidad a la decadente protesta conmemorativa. Y aunque algunos de los «indignados» procuraron buscar el enfrentamiento con las «fuerzas represivas» y se negaron a cumplir las órdenes de desalojo, la policía no tuvo que propinar un solo golpe ni desenfundar sus porras, y el 15M nocturno quedó desactivado con unas pocas retenciones temporales de algunos «indignados» recalcitrantes, que podrían ser multados por desobediencia a las autoridades democráticas del Estado de derecho.

La primera noche fue retransmitida en directo por televisión a través del periódico EL PAIS. Sin embargo este medio reconoció al día siguiente el fracaso del movimiento en el que tantas esperanzas había puesto (sus titulares pasaron de «El 15M sigue vivo y con fuerza» a «El 15M se desinfla» y «Los indignados repiensan el 15M», «Menos indignados pero más vigilados»). Las dos noches siguientes, además de las retransmisiones en directo por internet desde teléfonos móviles de algunos indignados, fue la televisión pública RTVE (que aún no es controlada por el gobierno del PP) quien emitió por internet en directo todo lo que sucedía en la Puerta del Sol.

Estos días de horas y horas de inacabables asambleas en las que participaron unas docenas de indignados no han hecho más que poner de manifiesto la impotencia ideológica a escala política de este movimiento, su carácter asambleario desorganizado, la superficialidad e imprecisión de sus planteamientos, sus ególatras pretensiones de representar al pueblo, un voluntarismo infantil y simplista cuando no el mero delirio de muchos de sus oradores y adalides. Así, uno de los grupúsculos que más se hizo notar, autodenominado «zorras mutantes», pregonaba la abolición de la diferenciación por sexos de los ciudadanos, propugnando la abolición en los documentos oficiales de las casillas donde se debe señalar si se es Varón o Hembra, y en el límite del individualismo solipsista, convocaba todos los días a las «zorras solitarias o en comandos reducidos» que «podrán hacer microasambleas unipersonales», preparatorias de un «Encuentro de todas las Zorras disponibles y comienzo de las Microasambleas grupales» todas las noches, para terminar a las doce de la noche con «micro-orgias alienígenas en Sol y alrededores».

La madrugada del día 16 de mayo, mientras las eficientes brigadas de funcionarios municipales limpiaban como cada noche con chorros de agua la Puerta del Sol, el grupo residual de indignados se trasladó ante el edificio de la Bolsa de Valores de Madrid, en la Plaza de la Lealtad, al lado del Hotel Ritz Madrid, en pleno Paseo del Prado, para unos rezos nocturnos ante semejante templo del capitalismo. El clímax llegó cuando dos indignados se desnudaron ante los pacientes funcionarios de la policía, para demostrar el pacifismo adanista y primitivo desde el que pretenden redimir a la Humanidad. Uno de ellos proclamó la frase que puede convertirse en epitafio del 15M 2012: «No quiero ser español ni ciudadano.» Aunque, sin darse cuenta, el indignado que proclamó tan utópico deseo, lo hizo en lengua española, en cuyo seno se conformó como persona, y de la que sólo podrá desprenderse en todo caso, como de la nacionalidad y de la ciudadanía, mediante el suicidio.

Sin comentarios. Mantienen su plena validez política los análisis de hace un año que ya conocen los lectores de El Revolucionario:

Demócratas indignados y acampados

Demócratas indignados e inconsistentes

Democracia Real Ya y el anarcoliberalismo

ER. Madrid — 2011-06-22T17:14:51Z

En el Movimiento Democracia Real Ya, cuyas últimas realizaciones han consistido en convocar varias manifestaciones sin propuestas claras, se encuentran elementos anarcoliberales, los mismos pánfilos liberales que en su día pretendieron dirigir las manifestaciones musulmanas de la pasada primavera en distintos países africanos.

Indígnate

Acude junto al lumpemproletariado, los infantiles izquierdistas y los anarcoliberales a la fiesta de pijamas

Como ya anunció en exclusiva para sus lectores El Revolucionario, elementos próximos a la socialdemocracia se encontraban tras los medios de internet de Democracia Real Ya. Sin embargo, también otros sujetos de corte anarcoliberal han pretendido dirigir el movimiento para sus propios intereses.

Tal es el caso de Lorenzo Abadía Escario, ex secretario ejecutivo provincial del Partido Popular en Zaragoza en 2009 y actualmente responsable del área de infraestructuras del mismo partido. Su último libro, presentado en uno de los chiringuitos del DRY, se titula Mando a Distancia: herramientas digitales para la revolución democrática. Es decir: la tecnología del mando a distancia permitirá, según este ideólogo anarcoliberal, la democracia directa, por encima de la partitocracia. Pura basura ideológica para engañar a los incautos lumpemproletarios que forman ese heterogéneo movimiento. Un seguidor en el fondo del utopismo republicano de Antonio García Trevijano.

Otro anarcoliberal que dirige el movimiento es el periodista Enrique Dans, colaborador habitual de Libertad Digital y uno de los principales adalides de las protestas contra la Ley Sinde, además de conocido experto en nuevas tecnologías, seguramente el bloguero de mayor éxito del país. Fue él quien promovió el #nolesvotes que se popularizó como trending topic en la red social Twitter.

Fuese y no hubo nada

Mientras tanto, en los últimos días el Movimiento Democracia Real Ya ha tomado extraños derroteros entre la indecisión de sus miembros y la pasividad de los distintos gobiernos municipales, autonómicos y el gobierno socialista de España, ahora monopolizado por el candidato Alfredo Pérez Rubalcaba, convencido éste de que el DRY será su auténtica fuerza de choque tras la debacle electoral del 22 M que anuncia su desalojo del poder. El Alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, pese a que sufrió el acoso de los «indignados» incluso en su domicilio, ha permitido que siguiera existiendo una mínima acampada en la Puerta del Sol tras la retirada del grueso del movimiento DRY, que ha vuelto a crecer ante la pasividad generalizada.

Las movilizaciones realizadas en las ciudades más importantes de España, ya fuera Madrid, Barcelona, Valencia o La Coruña, han quedado en un fuese y no hubo nada. La última ocurrencia es organizar una reunión de pijamas frente al Congreso de los Diputados en la capital de España. Y es que el infantilismo izquierdista no conoce límites en su estupidez y cretinismo. Aunque esta vez las burocracias sindicales no han secundado la pantomima.

Democracia Fundamentalista Ya

ER. Madrid — 2011-05-18T16:29:35Z

El movimiento «Democracia Real Ya», convocado a través de las redes sociales para acampar en diversas ciudades de España, especialmente Madrid, el pasado 15 de Mayo, ha derivado de forma inesperada. Tras ser desalojados por la Policía han acampado frente a la Puerta del Sol, donde se encuentra situado el Gobierno de la Comunidad de Madrid, para expresar su indignación por la situación existente. Curiosamente, no lo han hecho en La Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno de España ni en el Congreso de los Diputados.

El PSOE promociona Democracia Real Ya

Algo más que mera coincidencia

Los miembros del PSOE, acuciados por la gran crisis económica que vive España, que amenaza con provocar una auténtica debacle en las próximas elecciones municipales y autonómicas del 22 de Mayo, han intentado obtener rédito de las protestas, a sabiendas que el grueso de este colectivo son jóvenes que han cumplido recientemente la mayoría de edad, y por lo tanto son nuevos votantes. No deja de ser sintomático que los manifestantes hayan acampado frente a la Puerta del Sol, sede del gobierno regional de Madrid (en manos del PP), y no frente a La Moncloa, sede del gobierno de la Nación Española, actualmente en manos del PSOE. Y no se irán hasta el día 22 de Mayo. Qué casualidad.

Pero más allá de las reacciones coyunturales a este movimiento, destacan las relaciones troncales que el PSOE mantiene con el mismo. Así, el manifiesto «Democracia Real Ya» fue incorporado a la página web de la corriente Izquierda Socialista, afín al PSOE, el pasado 7 de mayo. Pese a que el martes fue retirado de la web, no deja de ser curiosa esta relación.

Más aún: los dueños del dominio democraciarealya.com son el Colectivo de Educadores en Barrio Arrabal, grupo de profesores filosocialista radicado en Jerez y cuya fundación data del año 1985. La web es gestionada por Manuel Jesús Román Estrade, conocido como Manje, analista y desarrollador web y entusiasta colaborador de este movimiento en su página web manje.net y con su propia cuenta en twitter. Antiguo representante de Izquierda Andaluza, escisión de Izquierda Unida, ha colaborado sin embargo en el desarrollo de la Red de Blogs Socialistas. En su caso, existe también afinidad al PSOE.

¿Acaso no vivimos en democracia?

Ya son muchos los que sospechan que Democracia Real Ya es una reedición de fenómenos como Nunca Mais o las manifestaciones que «espontáneamente» se formaron el 13 de marzo de 2004 (dos días después de los terribles atentados terroristas del 11 M y durante la jornada de reflexión previa a las elecciones del 14 M que dieron el triunfo al PSOE) y atacaron las sedes del PP. Algo lógico dada la negra perspectiva electoral del partido socialdemócrata. Una muestra más de oportunismo tan común al PSOE.

Cualquier persona de la calle, ante estas protestas tan masivas, se preguntará: ¿acaso no tenemos ya una democracia real, una democracia realmente existente? ¿Vivimos bajo una dictadura o una aristocracia? No por cierto. Quienes piden «democracia real» lo hacen sin duda movidos por la ideología del fundamentalismo democrático, que piensa que lo que hoy se denomina como democracia con su sistema representativo presenta «déficits» que han de corregirse con «más democracia». Quizás con una democracia asambleísta al estilo de los soviets o el anarquismo de otras épocas, quien sabe.

En cualquier caso, el manifiesto de «Democracia Real Ya» constituye todo un ejemplo de Pensamiento Alicia, y sin duda que el adolescente que aún sigue en La Moncloa pese a anunciar su retirada, Rodríguez Zapatero, lo habría suscrito hasta la última coma.

Voces contra la alianza PSOE-ETA

ER. Madrid — 2011-02-06T23:36:22Z

Ninguneada por los medios burgueses, inexistente para el periódico afín al socialfascismo gobernante en España, el pasado día 5, a las 5 de la tarde, como rezaba el lema de la convocatoria, se celebró en el centro de Madrid una multitudinaria manifestación contra la política de complicidad que el Gobierno de España lleva desarrollando con E.T.A. desde su subida al poder de la democracia coronada española. Como no podía ser de otro modo, El Revolucionario estuvo presente para analizar tan ingente movilización.

En el ambiente, huelga decirlo pues la convocatoria se realizó desde la asociación Voces contra el Terrorismo, se podía percibir el dolor de muchos de los deudos de las víctimas, que entre la multitud o encabezando y participando en los discursos, se dieron cita. De entre los que desde la tribuna se dirigieron al público, es de destacar una parte de destacados miembros del Partido Popular que, alejados del aggiornamiento llevado a cabo por este partido tras su última derrota electoral, se han mantenido firmes en sus convicciones contra la banda antiespañola E.T.A. De este modo, Santiago Abascal o Regina Otaola, subieron a una tribuna a la cual poco acceso pueden tener algunos destacados miembros de la actual cúpula dirigente que tiene sede a unos cientos de metros de la Calle Serrano en que se celebró esta patriótica ceremonia.

Porque, en efecto, y más allá de lo visceral, como supieron ver incluso algunos de los familiares de las víctimas de E.T.A. –organización contra la que se realizó la marcha- que tomaron la palabra, más allá de cuestiones psicológicas o de concesión de perdones, de lo que se trata en este momento es de impedir, en la medida de lo posible, las ayudas que de una u otra forma pueda prestarle la socialdemocracia o sus miméticos adversarios a la banda terrorista que mató a tantas personas por su condición de españoles. Y todo ello porque, en vista de la experiencia de los años en que Zapatero lleva en el poder, los objetivos de la banda, esto es, la secesión de la Comunidad Autónoma Vasca o aquello que pueda reunirse bajo el nombre de Euskal Herria, con respecto a España, no es precisamente combatido por el partido que el krausista leonés dirige. Encerrado en su fundamentalismo democrático, el presidente del gobierno no dudaría en romper la unidad nacional siempre que se observaran sus habituales exigencias: la ausencia de violencia, el proceso democrático... A tales delictivos extremos le puede conducir su viscosa ideología basada en el diálogo como receta milagrosa, pues, como ya algunos han sabido ver, un fuerte componente gnóstico envuelve al visionario gobernante de su discutida y discutible nación española. Un espiritualismo, al fin y al cabo, que nada tiene que ver, que es incluso un enemigo irreconciliable del sistema que sustenta a un medio como El Revolucionario.

Pantomima de huelga general de las burocracias sindicales

ER. Barcelona — 2010-09-29T12:18:41Z

Se está desarrollando en España la jornada de huelga general convocada para hoy 29 de septiembre de 2010. En un contexto de crisis económica generalizada, hay que buscar un revulsivo. Sin embargo, los sindicatos no han movido un dedo ante la constante sangría de desempleados vivida en España en más de dos años, y se han desacreditado por completo a ojos de la sociedad española. Descrédito rematado con una convocatoria de huelga general justo después del verano y maquillada con la coincidencia de otra protesta sindical a nivel «europeo» (la Confederación Europea de Sindicatos se concentra en Bruselas), lo que revela la naturaleza de los sindicatos españoles: meros apéndices burocráticos del Estado, correas de transmisión de la socialdemocracia imperante en España.

Un piquete coactivo es reducido por la Policía

Mediante amenazas y agresiones convierte el derecho a la huelga en la obligación de hacer huelga

Es realmente inaudito que se haya convocado una huelga general en el mes de septiembre: no olvidemos que la primera huelga general organizada por UGT, el sindicato del PSOE, el 14 de diciembre de 1988 (a menos de dos semanas de las fiestas navideñas), provocó un parón completo de la actividad económica y un gran descrédito al gobierno de Felipe González.

Sin embargo, la actual protesta tiene lugar cuando el otoño en España recién empieza, y ni los trabajadores ni la actividad económica han alcanzado aún su ritmo habitual. Se plantea así la posibilidad de celebrar el famoso «veranillo de San Miguel», con una jornada que muchos trabajadores pueden disfrutar simulando que se encuentran de baja o escudándose en que el transporte urbano se ha paralizado por los denominados «piquetes informativos», que en realidad son «piquetes coactivos», que chantajean a los trabajadores con amenazas verbales e incluso físicas si acuden a su puesto de trabajo.

Sólo así los sindicatos de clase podrán esgrimir como un éxito la huelga, afirmando que no sólo en el sector público y en las pocas grandes empresas que aún hoy existen en España, sino también en los pequeños comercios, bajo la amenaza de destrucción de escaparates y cristales, se secunda la jornada de paro. Sin embargo, el gobierno de turno siempre podrá a su vez replicar que el número de trabajadores que formalmente renunciaron a percibir su salario, y por lo tanto secundaron realmente la jornada de huelga, apenas alcanza una pequeña minoría del total. De ahí la disparidad habitual en cifras según quien las presente sea el gobierno o los sindicatos: en la Administración Pública el gobierno cifra la huelga en un 7 por ciento de participación; los sindicatos, por el contrario, en un 70 por ciento.

De esta manera, con coacciones, agresiones, violencias y amenazas, lo que se convoca como una huelga para reivindicar determinadas mejoras económicas (la retirada de la reforma laboral aprobada por el gobierno que abarata el despido), se convierte en realidad en una huelga política, realizada además no contra el gobierno sino contra el Partido Popular, la oposición, en aquellos lugares donde gobierna: los altercados de la Policía con los piquetes coactivos en Madrid, con el objetivo de parar los servicios mínimos legalmente establecidos, son una buena prueba de ello. Mientras, en provincias y ciudades gobernadas por el PSOE los servicios mínimos han sido reducidos a la ridiculez del 25 por ciento. El gobierno socialista, el mismo que ha otorgado las subvenciones más altas de la historia a los sindicatos para que no se rebelen, se hace solidario así del paro y escenifica la pantomima en que se ha convertido, a ojos de la ciudadanía española, esta convocatoria de huelga general.

La ilusión de creer que la URSS aún existe

Las bases sindicales son, en cierto modo, ajenas a sus líderes. Ellos piden la dimisión de Zapatero, pero también, en su ingenuidad, destruir el capitalismo, pensando quizás que aún es posible que todos los trabajadores puedan vivir a cargo del Estado como ellos en su posición de sindicalistas. Pero en una sociedad capitalista ningún trabajador tiene garantizado de por vida su puesto de trabajo, y si las pequeñas o medianas empresas, que son las que ofrecen la mayor parte del empleo en España, no pueden mantener sus beneficios, necesariamente habrán de despedir a parte de su personal.

Es más, sin la Unión Soviética, cualquier intento de huelga revolucionaria está condenado al fracaso. Véanse las durísimas protestas que se han producido en Grecia, que sin embargo se han ido extinguiendo al no disponer de ningún canal efectivo por el que conducirse. Ni los sindicatos ni por supuesto la patronal, las dos partes del fantasioso «diálogo social», están capacitados para ofrecer ningún tipo de ayuda o cobertura a pequeños y medianos empresarios; estas burocracias son parte del problema que supone una estructura estatal recrecida y descoordinada por el sistema autonómico, y por una forma caduca de entender el mercado laboral y el modelo de empresa.

Los sindicatos de clase, funcionarios del Estado continuadores del sindicato vertical del régimen franquista, consideran a pequeños y medianos empresarios, que apenas pueden mantenerse a ellos mismos, como «explotadores» y «avaros», sin ser conscientes que ni de lejos gozan de la comodidad sindical, con el puesto asegurado en el aparato burocrático del Estado. Persiguiendo a quienes generan el empleo es imposible que los sindicatos puedan ofrecer soluciones a la crisis económica: los cursos de formación que imparten no garantizan trabajo a quienes los siguen (sólo sirven para maquillar las cifras de desempleados), y sus escasos intentos de fundar empresas acabaron en desastre total. Recordemos el caso de la cooperativa de la vivienda PSV, que fue a la quiebra y el dinero público invertido en ella desapareció para ser ingresado en las cuentas corrientes de los líderes sindicales.

Abaratar el despido y aumentar el número de causas para despedir perjudica a los trabajadores pero sobre todo a los sindicatos: al reducirse la cuantía de salarios de tramitación por despido improcedente, menos dinero que los abogados sindicales pueden percibir en esos procesos. Pero una eventual retirada de la reforma laboral, como sucedió en el año 2002, sólo sería la escena final de la comedia, auténtica ópera bufa que puede tener su acto final cuando mañana gobierno y sindicatos se sienten a dialogar: el problema no es abaratar el despido sino abaratar la contratación para que pequeños y medianos empresarios aumenten la plantilla de trabajadores sin dañar a su empresa. Pero eso supondría también retirar cuantiosos fondos que perciben los sindicatos vía salario bruto del trabajador, algo que nunca aceptarán. CCOO y UGT prefieren seguir viviendo su fantasía de funcionarios de un Estado que les garantiza su derecho a la pereza.

Zapatero compra un año en el poder al partido de Dios y la Ley Vieja

ER. Barcelona — 2010-09-24T07:01:08Z

La maniobra del leonés, vallisoletano de nación, se ha presentado mediante la manida fórmula de las transferencias que el gobierno central ha de hacer a los poderes periféricos en aras del progreso en el autogobierno, lo que viene a significar un empujón al proceso de destrucción de la Nación Española.

Zapatero y Erkoreka

Amablemente pactan por entregas la destrucción de la soberanía nacional

Es ya habitual, entre los aficionados al empleo de fórmulas como: «derecha extrema» o «progresismo», una sorna consistente en reírse de otro sintagma: «¡España se rompe!». En efecto, para los izquierdistas de manual, el empleo de dicha expresión, convierte a quien la pronuncia, en un «facha», pues España no se puede romper… El estado autonómico, verdadero punto final de la historia en cuanto a lo que a «articular» un territorio se refiere, nunca podría romper España, o el Estado español al que tan aficionados son estos sicofantes. Tras las diversas concesiones/transferencias del gobierno socialfascista en el poder, sus fans no perciben fallas tectónicas que evidencien la ruptura, tal es la grosera y burda percepción que este colectivo gregario tiene de una nación a la que odian.

Sin embargo, desde El Revolucionario, libres de tan ramplonas y fisicalistas posiciones, no podemos sino señalar que la nación española, como cuerpo político que es, bien que asentado sobre un territorio, acusa ya grandes fracturas por lo que se refiere, como es el caso que nos ocupa, a la igualdad entre los ciudadanos españoles.

Tras esta nueva agresión cocinada entre Zapatero y los herederos de un nazi avant la lettre como fue Sabino Arana, queda patente, no sólo la falta de escrúpulos de un acendrado enemigo de la nación como el Presidente del Gobierno, sino el hecho, ya demostrado, de que éste comulga, nunca mejor dicho en compañía de tan clericales compañeros de viajes, con la idea de una España que recupere privilegios, muchos propios del Antiguo Régimen, dependiendo de la región a la que se pertenezca.

No dudamos de que esta nueva maniobra encaminada a permanecer en el poder un año más tras la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, conseguida mediante esta descarada compra de votos, será presentada por la propaganda al servicio del PSOE como un signo de progreso, mito tan caro para estos bermejos reaccionarios.

Tampoco nos extrañaría que pronto, ZP, avanzando en su particular «progresismo», se alineara a favor de la restauración de otros derechos legítimos del «pueblo vasco». En el tiempo que le queda, bien podríamos verle aceptando, con su habitual sonrisa, la restauración de la hidalguía universal en las tierras de Aitor.

Otro engaño más a la Nación Española

ER. Barcelona — 2010-09-06T09:16:43Z

En exclusiva para la cadena británica BBC e incluido en el medio propagandista del terrorismo nacionalista antiespañol, el diario proetarra Gara, el comunicado de ETA habla de un alto el fuego de las «acciones armadas ofensivas», que es tanto como decir, dentro de los habituales eufemismos de tan enajenados terroristas, que no disponen de medios para seguir matando a españoles, por lo que les conviene dejar pasar un plazo indeterminado para rearmarse y volver a matar, como sucedió en la anterior tregua, concedida para solaz y goce del socialfascismo.

Terroristas encapuchados de ETA

Alguien que oculta su rostro y busca la destrucción de la Nación Española no merece ninguna credibilidad

La banda terrorista ETA, en una de sus habituales acciones de autopropaganda en el diario Gara, anuncia que no volverá a ejecutar «acciones armadas ofensivas». Sabemos muy bien que tal comunicado es un completo engaño, desde la primera mayúscula al punto y final, pasando por cada coma.

Sabemos muy bien que estos «hombres de paz» no dudaron en atentar tras la famosa «tregua» del año 2006. Durante meses el gobierno socialfascista del PSOE les realizaba gestos de aprobación: «llevan años sin matar», decían con su habitual cinismo sujetos de baja calaña como Pepiño Blanco, Rubalcaba o el propio presidente Zapatero, mientras perseguían y descalificaban a quienes denunciaban tales apaños, alta traición a la Nación Española.

Pero entonces decidieron matar en el aeropuerto de Barajas y el gobierno se colocó en pose de indignación: el idilio entre ambas facciones conocido con el habitual eufemismo socialdemócrata de «proceso de paz», amenazaba con irse al traste ante la violencia de una ETA que se había rearmado, y con él buena parte de las posibilidades de ganar las elecciones de 2008. Sin embargo, la ETA, sabedora de que con el actual gobierno traidor a la Nación siempre tendrá más posibilidades que con cualquier otro, no dudó en dar un empujoncito con el asesinato de un militante socialista dos días antes de las elecciones, para que el PSOE pudiera usar de nuevo su rodillo propagandístico contra la oposición del PP.

Un nuevo rearme

ETA lleva sin matar algo más de un año, desde que el 29 de julio de 2009 asesinase a dos miembros de la Guardia Civil en Palma de Mallorca. Durante este tiempo se ha visto perseguida y asfixiada, así que la tregua declarada este fin de semana se veía venir desde distintos ámbitos, como ya señaló el antiguo Ministro del Interior y hoy europarlamentario popular, Jaime Mayor Oreja. Con el único fin de volver a rearmarse y seguir matando a españoles.

La ETA afirma, entre otras lindezas presentes en el texto de su comunicado, que «el marco autonómico constituye un camino yermo para satisfacer los deseos de los ciudadanos vascos, que no es más que un instrumento para incidir en la división y la desmembración del País Vasco». Del régimen autonómico de 1978 a la disolución de España. Lo que ya sabíamos y muchos intelectuales a sueldo del socialfascismo se empeñan en ocultar: que el actual marco constitucional conduce a la disolución de la Nación Española.

Eso sí, la solución a eso que en sus delirios antiespañoles denominan «conflicto político» es «democrática», a través del «diálogo» y la «negociación», con un referendum que sólo darán por válido si lo ganan. Quien se disponga a «dialogar» con semejantes sujetos enajenados, que creen en el delirio de un País Vasco preexistente a España y oprimido por ella, deben de pensar primero si son más traidores que imbéciles, o quizás ambas cosas a un tiempo y en el mismo grado.

Todo por el poder

ER. Barcelona — 2010-09-01T15:24:00Z

La socialdemocracia española se encuentra con el agua al cuello. Ni siquiera el verano ha servido de reparador descanso, puesto que el PSOE, como buen partido socialfascista, vive en constante campaña electoral y no para de mentir. Y gruesas mentiras son las que se necesitan para ocultar la inminente soledad del gobierno ante la posibilidad de ruptura del Pacto del Tinell tras las elecciones catalanas, y ante las demostraciones de fuerza de Marruecos, que no ceja en su empeño de anexionarse las ciudades de Ceuta y Melilla, así como las Islas Canarias. Todo con la complacencia del ejecutivo socialista de España.

Fotomontaje que representa la reivindicación de Marruecos sobre España

Pero Zapatero se fotografió ante un mapa en el que Ceuta, Melilla y las Islas Canarias aparecían bajo soberanía marroquí. Y a fe que parece dispuesto a conceder los deseos de Mohamed VI

Ante la posibilidad de que el gobierno se quede en soledad por la pérdida de apoyos catalanes, Zapatero ha decidido curarse en salud y comenzar a negociar con el PNV la posibilidad de entregarle el poder en el País Vasco. Poder que ostenta actualmente el PSOE-PSE, en pacto no formal con el PP, los dos partidos nacionales que lograron así desbancar al nacionalismo separatista antiespañol tras haber permanecido treinta años en el gobierno de esa región de España.

No olvidemos que en la región española del País Vasco, el PNV mantenía una suerte de estado dentro del estado, donde existía plena libertad de movimientos y acción para los terroristas de ETA, siempre que no atentasen contra nadie afín al PNV. Entonces la policía vasca los detenía sin contemplaciones. Con el actual gobierno de Francisco López esa situación de impunidad se iba poco a poco terminando, pero bien pudiera volver a producirse de volver al poder el PNV. Todo con tal de que Zapatero pueda seguir en el poder, aunque sea a costa de que las amenazas secesionistas contra España sigan creciendo en intensidad.

Ante los ataques de Marruecos, silenciar a las víctimas

El final del verano también nos ha dejado una nueva escena en la que el infiel vecino de España, Marruecos, vuelve a presionar para que las ciudades españolas de Ceuta y Melilla sean parte de la soberanía de Mohamed VI. Ante tales ataques, el gobierno responde no sólo ignorando las quejas, sino incluso sancionando a los alcaldes de ambas ciudades por quejarse, algo realmente inaudito. Tampoco los escasos efectivos policiales y militares presentes en ambas ciudades autónomas, dotados asimismo de un pobre armamento, merecen la más mínima atención del ejecutivo socialdemócrata, más preocupado de congraciarse con el estado musulmán vecino que con los propios ciudadanos españoles.

No contentos con ello, los socialistas españoles han podido mostrar su habitual servilismo con el reino alauita una vez más. Una manifestación de miembros de una organización en apoyo al antiguo Sahara español, celebrada con todas las autorizaciones pertinentes en la capital administrativa de la zona, El Aaiún, fue reprimida brutalmente por la policía marroquí sin que hubiera motivos para ello. El gobierno español, en lugar de defender a sus ciudadanos, afirmó que la acción brutal de los policías ante personas en actitud pacífica y desarmadas había sido perfectamente proporcionada. Todo son cesiones ante Marruecos, donde los dirigentes socialfascistas mantienen además importantes inversiones particulares, no sólo estatales.

No olvidemos que, cuando Zapatero era el líder de la oposición al gobierno español, viajó a Marruecos para entrevistarse con Mohamed VI y posó sin recato alguno ante un mapa en el que aparecían Ceuta, Melilla y las Islas Canarias como parte de Marruecos. ¿Premonición de los deseos de Zapatero, en pos de sus infinitas ansias de paz?

Un cumbre sediciosa y cursi

ER. Barcelona — 2010-07-22T07:02:03Z

El motivo de esta cita, no era otro que el intento indisimulado intento por parte de ambos, de saltarse a la torera –-que Omnium Cultural nos perdone el símil taurino— los pequeños recortes que el corrupto Tribunal Constitucional ha asestado al Estatuto de Cataluña por el cual esta comunidad autónoma avanza hacia una suerte de independencia con acusados tintes de nación depredadora de España.

Montilla y Zapatero

Paradigmas de la corrupción de la Nación Española por segregación de una de sus partes, el gran logro del socialfascismo

Tras un par de horas de conversación que probablemente haya sido desarrollada en la lengua materna de Montilla, y a aún a pesar de los esfuerzos que éste hace para aparentarla ajena, el Presidente de la Generalidad ha comparecido ante los medios –-la mayoría de ellos meros propagandistas del Régimen— para reiterar la intención de ambos políticos de buscar los trucos legales para aprobar el célebre Estatuto.

Huelga perder el tiempo en volver a subrayar la deslealtad para con la Nación de estos dos socialfascistas, sin embargo, parece oportuno detenerse en uno de los argumentos más caros para el nada agraciado cordobés que tan grandes servicios rinde a las facciones catalanistas.

Así es, don José, circunspecto, ha señalado que «es hora de reparar los daños» provocados por la sentencia. Naturalmente se refiere a los producidos por la sentencia a Cataluña… región que por boca de Montilla es indudablemente una nación. «A la sociedad catalana no se le puede tapar la boca, porque somos una nación, ni tampoco creo que la sociedad española se pueda tapar los ojos». Así ha hablado este sucedáneo de hombre de Estado.

Pero si lo citado puede mover a risa, aún quedaba una guinda por añadir a su empalagoso discurso: «Sólo un fuerte impulso político podría superar la desafección y rehacer el pacto estatutario y constitucional», ha dicho alguien que con menos nunca pudo aspirar a más. Desde El Revolucionario no podemos por menos que señalarles a Montilla y a Zapatero, que una nación no lo es por decisión de un puñado de corruptos togados, y que si apelan interesadamente a la nefasta Constitución de 1978 como si del Talmud se tratase, ésta, al margen de reconocer una única nación, tiene otros muchos artículos tan aplicables como los que interesadamente emplean ambos. Por ejemplo, les sugerimos que relean el Artículo 8, según el cual:

«Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.»

Por no hablar del Artículo 30 que reza así:

«Los españoles tienen el derecho y el deber de defender a España.»