El Revolucionario

Abogados israelíes impidieron que la «Flotilla de la Libertad» pudiera salir rumbo a Gaza

ER. Teherán — 2011-07-14T09:56:15Z

El 3 de julio, los activistas de la flotilla perdieron la paciencia e ignorando las normas locales zarparon del puerto sin los permisos necesarios. Inmediatamente la guardia costera griega interceptó al Tahrir, obligándole a volver al puerto

Flotilla varada

Enredados en legalidades, los proterroristas al servicio de Hamas no han podido viajar a Gaza

Israel ha desplegado una nueva estrategia contra los activistas de la última flotilla a Gaza. Esta vez no ha sido la fuerza de las armas sino la habilidad de los letrados hebreos.

Durante más de tres semanas, los activistas proislámicos a bordo del barco carguero rebautizado Tahrir, han tenido que esperar en un puerto en la isla griega de Creta. El motivo: su documentación no estaba en orden, y sin ese requisito Grecia no les permitía zarpar.

Hamás, en contraste con Israel, carece paradójicamente de buenos asesores entre sus organizaciones fachada de Londres, desde donde habían organizado el nuevo intento de provocar a Israel.

Sin embargo, el 3 de julio, los activistas se decidieron a partir, e ignorando las estrictas normas locales, fueron detenidos y obligados a volver al puerto. El 4 de julio los activistas comparecieron ante los tribunales por haber abandonado el puerto sin permiso y por obstrucción a la guardia costera. 80 euros de multa y un mes de cárcel fue la condena para todos ellos.

Sólo un barco, un yate de motor, logró salir con nueve activistas a bordo. Fácil de manejar para las fuerzas israelíes. Mucho más fácil que el caso del Mavi Marmara.

La OTAN apoya a Al Qaeda en Libia

ER. Argel — 2011-03-30T11:48:46Z

Como El Revolucionario anticipó en exclusiva para sus lectores, se ha confirmado de boca de los propios líderes de los rebeldes libios que son un instrumento de Al Qaeda en su lucha contra los pánfilos cafres occidentales, que sin embargo les están ayudando a derribar al coronel Gadafi, el único factor de estabilidad en la zona.

Libia, escenario del panfilismo liberal

A punto de convertirse sorprendentemente en feudo de Al Qaeda gracias a Estados Unidos y la OTAN

No era difícil suponer que en este peculiar «efecto contagio» que está sufriendo el Norte de África de revoluciones islámicas, grupos fundamentalistas siguieran la estela marcada en Egipto por los Hermanos Musulmanes. Bien camuflados bajo la taqiyya o disimulo de su fanatismo, los fieles musulmanes, a quienes el Corán autoriza a mentir si es para acabar con los cafres o infieles, han avanzado posiciones insospechadas incluso para ellos mismos. Jamás sospecharon que europeos y norteamericanos fueran tan pánfilos.

Seguro que los rebeldes libios ni llegaron a pensar que el propio Estados Unidos, arrastrado por la oportunista Francia de Nicolás Sarkozy, llegaría a prestar apoyo aéreo a quienes son discípulos aventajados de Al Qaeda, tal y como ha reconocido recientemente su líder sobre el terreno, Abdel-Hakim al-Hasidi.

Al Qaeda en el Magreb, cuyos ataques en Libia han sido prácticamente nulos hasta la fecha, se ha convertido en protagonista del intento de derrocamiento contra Muamar el Gadafi, en cuyo honor se entrega anualmente un premio a los Derechos Humanos, el Premio Muamar el Gadafi a los Derechos Humanos. De un día para otro, Gadafi pasa de ser adalid de los derechos humanos a vulnerarlos por, presuntamente, «exterminar a su pueblo». Sin embargo, cualquier persona avispada se preguntará: ¿dónde están los cadáveres de ese pueblo? ¿Por qué los medios de comunicacion europeos, tan desenvueltos cuando de realizar demagogia en favor del Islam se trata, no nos muestran un solo cadáver de la «barbarie» de Gadafi?

Obama, ese tonto contemporáneo

Especialmente llamativa ha sido la actitud de Estados Unidos a través de su presidente, Barack Obama. Tras aceptar la Resolución 1973 de la ONU, inspirada por Francia principalmente, Estados Unidos ha visto que la situación en Libia era confusa: los rebeldes no luchan por ninguna democracia (pese a lo que puedan pensar algunos pánfilos liberales), sino por imponer un régimen islamista que se figura peor aún que la estabilidad que ofrece Gadafi. Un régimen apoyado por Al Qaeda, uno de los principales enemigos para el orden internacional realmente existente que abandera, precisamente, Estados Unidos.

Y así, al igual que le sucediera cuando en Honduras fue expulsado el felón presidente Manuel Zelaya, que pasaron de censurar el presunto golpe de estado a dar legitimidad a una mera cuestión interna sin más importancia para Estados Unidos, en Libia han tenido que dar marcha atrás y dejar la responsabilidad en la OTAN, para evitar que la dirección de Francia sobre el conflicto no llevase al fracaso de la coalición, conociendo históricamente cuál ha sido la postura del país europeo y sus últimas incursiones coloniales, como en Haiti y Costa de Marfil; algo que además tuvo que pedir Inglaterra para poder llevarse a cabo.

Definitivamente, Barack Obama ha presentado firme candidatura a ser proclamado tonto contemporáneo.

Fitna en el Islam

ER. Teherán — 2011-02-24T12:43:02Z

Hace aproximadamente tres años, el diputado holandés Geert Wilders tituló Fitna a su cortometraje en el que explicaba al mundo lo que es el Islam como verdadero motor de un movimiento para atacar a los países occidentales e islamizar todo el mundo mediante la violencia terrorista. Sin embargo, la palabra Fitna, que equivale a «enfrentamiento» o «revuelta», ha sido una constante en el Islam al igual que la yihad o Guerra Santa, y viene definida como un modo de actuar válido para expandir la doctrina islámica. Frente a un cristianismo que pregona la unidad y el amor de todos los cristianos en La Biblia, el Corán pregona la guerra intestina entre los musulmanes.

Bahrein

Esta pequeña isla arábiga es escenario de la fitna o guerra intestina entre musulmanes

La Fitna que sirvió de título al cortometraje de Geert Wilders es una realidad en el mundo musulman. Al menos así cabe interpretar el desarrollo de las revueltas islámicas en todo el Magreb, ahora extendidas a la Península Arábiga, como se ve en Bahrein. Toda una bofetada para ideologías pánfilas como las liberales y socialdemócratas. Si en primer lugar la revolución islámica en Túnez y Egipto sirvió para derribar a gobiernos de carácter militar, algo que parece verá la luz también en la Libia de Gaddafi, que mantenían una cierta fachada de modernidad frente al medievalismo del Islam, ahora un movimiento islamista amenaza con derribar a una de las monarquías sauditas, el Reino de Bahrein.

Bahrein, un lugar donde abundan los negocios petrolíferos y todo tipo de actividades comerciales homologables a las de cualquier lugar de Europa o América, mantiene la peculiaridad de estar regida por un monarca sunnita que gobierna a un país de confesión musulmana mayoritariamente chiíta. Las dos ramas del Islam, la segunda surgida del martirio de Hussein, nieto de Mahoma. La misma rama que impera en el Irán de los ayatolás, y que bien organizada ha puesto en jaque la autoridad del monarca Hamad bin Isa al-Jalifa. Las fuerzas militares del reino musulmán han tenido que actuar con virulencia, dejando tras de sí numerosos muertos durante los últimos días.

Yihad y Fitna entremezcladas

Al igual que la yihad, la Fitna ha sido una constante en unos regímenes islámicos que no distinguen entre política y religión. De ahí que los distintos califas vieran en las guerras intestinas una manera de incrementar su poder y a su vez el de las tendencias defendidas por ellos. La fitna provocó la extinción de los califatos chiítas en el siglo XII, pero también supuso el final de la dominación musulmana en lugares como la Península Ibérica, donde los denominados Reinos de Taifas, resultado de la descomposición del Califato de Córdoba a mediados del siglo XI, supusieron una consecuencia no deseada por el Islam de la fitna, llevando a su expulsión en 1492, la denominada por Bin Laden «tragedia de Al Andalus».

Sin embargo, desde 1979 existe un estado musulmán chiíta representado por Irán, y son muchos los chiítas que ya no sólo llaman a la revolución islámica en el Magreb, sino contra las monarquías sunnitas de Arabia. Es lógico que en Arabia Saudita vieran con recelo la eclosión de un movimiento islámico, que puede comprometer también a un país con lugares santos para el Islam.

Revolución islámica en Egipto

ER. Argel — 2011-02-01T17:04:31Z

Soplan vientos de cambio en el Magreb, pero de cambio favorable al islamismo. Si en Túnez Ben Ali hubo de abandonar el poder, ahora parece que el régimen de Hosni Mubarak está al borde del colapso. Manifestantes partidarios de instaurar una república islámica desbordan a un ejército que ha decidido ser solidario y no disparar contra ellos. Irán maneja en la sombra un movimiento que tiene como cabeza visible a quien más defendió el programa nuclear de los ayatolas: Mohamed El Baradei.

Mohamed El Baradei, el hombre de la revolución islámica en Egipto

Un agente de los chiítas pone al régimen de Mubarak al borde del abismo

Si en Túnez todo comenzó con la inmolación de un joven detenido, en Egipto las masas se manifiestan contra Hosni Mubarak mientras oran en dirección a La Meca. Manifestaciones de sumisión frente a las que se comportan solidariamente los militares.

Éstos, auténticos soportes del régimen egipcio de Mubarak, harán caer al presidente por su pasividad y abrirán el camino a un gobierno islámico. No hay otra alternativa. Los Hermanos Musulmanes, sometidos a la clandestinidad en Egipto pero operando como tal grupo, aspiran a convertir al país mediterráneo en un nuevo califato ante una situación tan favorable.

Para hacer creer a los pánfilos liberales y socialdemócratas europeos que no es un movimiento de fanáticos islamitas, sino un movimiento que busca instaurar la democracia, han puesto como cabeza visible del mismo a Mohamed El Baradei. El antiguo director del Organismo Internacional de Energía Atómica siempre defendió el programa nuclear de Irán, y gracias a su oposición a la Guerra de Iraq, los pánfilos socialdemócratas europeos le premiaron con el Premio Nobel de la Paz en 2005. Pocas personas despiertas son capaces de ver tras El Baradei a un agente de Ahmadineyad, que causa recelos en países sunnitas y wahabitas como Arabia Saudita o Jordania.

Israel en peligro

Estados Unidos no entiende de disputas entre sunnitas y chiítas, pero sabe muy bien que Arabia Saudita jamás ha tolerado a Irán, como tampoco ve con buenos ojos esta sacudida revolucionaria que se está produciendo en el Magreb. La opción al radicalismo islámico siempre ha sido la de instalar un régimen militar, como ya dejó claro en su día Attaturk en Turquía, y décadas después Suharto en Indonesia o Musharraf en Paquistán. Esos regímenes militares son los principales aliados norteamericanos en una zona tan conflictiva como la ocupada por los musulmanes. Uno de ellos cayó hace dos semanas y otro se tambalea.

Pero quien más peligra es Israel. Egipto, aun siendo un país islámico que en consecuencia no ve con buenos ojos a los hebreos, es el único país que colabora contra el terrorismo palestino, frenando el tráfico de armas en Gaza.

Un nuevo gobierno musulmán declararía la guerra a Israel, quien ya derrotó en su día a Egipto en la Guerra de los Seis Días, pero que ahora tendrá que afrontar no sólo un presunto desafío en terreno cercano, sino en Irán, desde donde se han fraguado estas protestas que ya han tambaleado dos países. Indonesia, Turquía o Paquistán, regímenes islámicos tutelados pretorianamente por los militares, podrían ser la próxima estación de un yihad que no cesa.

Túnez cae bajo la yihad

ER. Argel — 2011-01-20T11:41:09Z

Túnez, la antigua Cartago, que aún custodia el Cementerio Norteamericano donde se alojan los restos de 3.000 norteamericanos muertos por la democracia en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial, se convirtió en país independiente en 1956. Gobernado desde 1956 por el partido socialdemócrata RCD, perteneciente a la Internacional Socialista, se ve desalojado del poder por una revuelta que nada tiene ni de popular ni de espontánea, ni por supuesto de democrática.

Túnez

La media luna domina sobre todo

El RCD, partido socialdemócrata al igual que otros partidos europeos como el español PSOE o el italiano PSI, comenzó siendo gobernado por Habib Bourguiba (1903-2000). Ben Ali, su sucesor desde 1987, reelegido democráticamente presidente en fechas recientes, ha cedido a la presión ejercida en las calles y ha tenido que exiliarse en Arabia Saudita.

Los habituales pánfilos liberales europeos han visto en el exilio de Ben Ali un triunfo del pueblo, e incluso, en su delirio fundamentalista, creen que se encuentran en el umbral de una transición de Túnez hacia la democracia. La revuelta comenzó con una inmolación de un informático presuntamente. La yihad está detrás de las protestas de Túnez.

Socialdemocracia armada frente a un Islam en avance

Es difícil suponer mayor estupidez y majadería en tales declaraciones de panfilismo democrático. En Túnez, al contrario de lo que se piensa desde Europa, el islamismo no ha hecho sino avanzar en los últimos años. En el sistema de enseñanza, el idioma francés, herencia del colonialismo galo, fue sustituido por el árabe. Por supuesto, la enseñanza del Corán no falta en las aulas tunecinas.

En Túnez existe un partido islamista, denominado Al Nahda (Renacimiento). Pese a no estar aún legalizado, ya dispone de un germen mahometano en el que apoyarse para sus acciones políticas. Máxime ahora, que la socialdemocracia imperante en Túnez bajo la fórmula de un régimen pretoriano, ha sido derrocada para dejar el camino expedito al Islam.

El Islam inicia el año matando a cristianos

ER. Argel — 2011-01-01T12:35:06Z

El Islam no duda en atentar contra los cristianos cuando celebran la Navidad. 21 asesinados y 43 heridos en este habitual ataque de la yihad islámica contra cristianos, vuelven a evidenciar el hecho belicoso del Islam que liberales y socialdemócratas europeos no entienden o se niegan a aceptar.

Egipto

Lugar donde los ataques a cristianos son frecuentes en Navidad

El atentado se produjo frente la Iglesia de Los Santos, en el barrio alejandrino de Sidi Bishr, justo cuando pasaba un cuarto de hora de la medianoche. En ese momento se encontraban un millar de fieles en el templo.

Tras la confusión inicial, la tesis de que la explosión se había producido a causa de un artefacto colocado en un vehículo estacionado junto al templo, mudó en la hipótesis de un terrorista suicida, algo muy común en el Islam, como sabemos. Sin embargo, ocho musulmanes, incluido un agente de seguridad y tres encargados del estacionamiento, resultaron heridos.

El atentado más sangriento

Los restos de las víctimas esparcidos por la calle, además de los numerosos daños causados en los edificios cercanos, incluyendo paradójicamente a una mezquita situada frente al templo cristiano, testimonian que se trata del atentado más sangriento contra los cristianos egipcios, un 10 por ciento de la población.

Hace ya un año, ocho cristianos coptos fueron asesinados en Egipto por el mero hecho de celebrar la Navidad. Está claro que el Islam no cesará hasta que no haya islamizado a todo el planeta, al precio que sea.

35 años de Timor Oriental

ER. Yakarta — 2010-12-23T10:54:47Z

En este año 2010 naciones hispanas como México, Argentina, Chile, Venezuela y Colombia han celebrado el presunto bicentenario de su independencia, cuando se trataba de la formación de Juntas locales en nombre de Fernando VII o a lo sumo proclamaciones de unidad continental americana. Igualmente, Timor Oriental celebró el pasado 28 de Noviembre 35 años de independencia, cuando en realidad la presunta independencia fue la ocupación del país a manos de la islámica Indonesia.

Timor Oriental

Pasó de ser parte de Portugal a ser parte del Islam de 1975 a 2002

Timor Oriental fue «descolonizada» por la ONU el 28 de noviembre de 1975. Oficialmente, el último Estado hispano en proclamar su independencia. Pero nueve días después llegó Indonesia y el 7 de diciembre la ocupó, cometiendo todo tipo de masacres contra una población mayoritariamente católica y en consecuencia odiada por el Islam. El 27 de noviembre de 2002 las Naciones Unidas aceptaron su independencia tras el referendum de 1999 que no había sido acatado por el Islam.

Esta nación hispana está sin embargo hermanada en lo cultural y lingüístico con Hispanoamérica. Al igual que Goa o Macao, era una parte de Portugal en Asia. Junto a Filipinas, Timor Oriental es el único país católico de Asia, y también amenazado aún hoy por el Islam.

Durante el siglo XX, en Timor Oriental se dejó sentir el peso de la II Guerra Mundial: australianos y holandeses la ocuparon, siendo después derrotados por los japoneses, en medio de cruentas batallas.

El Islam todo lo destruye y lo corrompe

En nombre de la supuesta descolonización de imperios depredadores como el inglés, Portugal hubo de permitir la «descolonización» de Timor Oriental en 1975, ocupando Indonesia su territorio bajo la excusa de que Goa, también descolonizado por Portugal, se integró en la India 1961.

Ahí comenzó el mayor genocidio del siglo XX, mayor que el Holocausto judío: 200.000 muertos, el 30 por ciento de una población de 700.000 en Timor Oriental, masacrada por los brutales musulmanes. La inmensa mayoría eran civiles indefensos. El Islam aplastaba brutalmente a un pueblo católico e hispano.

Estados Unidos, que no prestó especial atención a la masacre musulmana pues Indonesia era y aún es su aliado, vio que la situación se recrudecía tras el referendum de independencia timorense. Para evitar el agravamiento del genocidio, lo frenó permitiendo la independencia de esta nación hispana en el año 2002, cuyos problemas internos se han agudizado por la corrupción imperante en el negocio petrolero, el desbancamiento electoral fraudulento del FRETILIN y el intento de asesinato de su Presidente, José Ramos Horta.

Cineasta iraní condenado por los ayatolas

ER. Teherán — 2010-12-21T10:40:03Z

El cineasta iraní Jafar Panahi ha sido condenado a seis años de prisión y se le ha prohibido hacer cine, escribir guiones o viajar el extranjero en los próximos 20 años. Junto a Panahi ha sido condenado, también a seis años de prisión, el joven realizador Mohammad Rasoulof

Jafar Panahi

No podrá recoger más premios de los que tanto gustan entregar los liberales europeos

El director, de 50 años de edad, ha sido acusado de conspiración y propaganda contra el gobierno. Ha sido condenado a prisión y se le ha prohibido dirigir películas, escribir guiones, viajar al extranjero y conceder entrevistas a cualquier medio de comunicación, sea local o extranjero.

También ha sido condenado a prisión, concretamente a seis años, al joven realizador Mohammad Rasoulof, acusado de idénticos cargos. Justo estaba rodando una película y fue detenido.

Los liberales blasfeman; los socialdemócratas, no saben no contestan

The Circle

Una película impía; no la vean

Jafar Panahi ya había sido detenido a finales del pasado mes de febrero y pasó casi tres meses en prisión. Tras pagar unos 160.000 euros de fianza salió libre a finales del mes de mayo. En aquel momento fue acusado de preparar una película sobre el movimiento opositor del partido liderado por Mir Husein Musaví. Como buen musulmán, inició una huelga de hambre para demandar abogado y visitas de su familia, lo que le fue concedido además de la citada libertad bajo fianza a la espera de juicio.

En Europa, los medios liberales han dicho que a Panahi se le prohíbe «crear», sin darse cuenta que en el Islam eso es una blasfemia: sólo Alá es creador para un musulmán, y quien ostente esa virtud será inmediatamente condenado. Los pánfilos liberales quizás piensen que, aparte de la privación de libertades ciudadanas, se le arrebata su «libertad» como artista. Pero esas consideraciones metafísicas no hacen sino embrollar y confundir a los lectores.

Lo que ha de quedar claro es que en el régimen chiita de Irán no se tolera la crítica a las pasadas elecciones, en las que la voluntad de Alá se expresó bajo la victoria de Mahmud Ahmadineyad. El apoyo del cineasta al movimiento reformista, que denuncia un fraude electoral en esos comicios, ha sido sin duda la clave de su detención.

Por su parte, la socialdemocracia europea ni siente ni padece por el director, que fue premiado con el León de Oro en Venecia hace diez años, en el 2000, por The Circle.

Wikileaks alerta sobre la yihad islámica

ER. Teherán — 2010-12-15T16:48:26Z

El famoso portal fundado por el polémico periodista australiano Julián Assange, Wikileaks, ha hecho públicos una serie de documentos durante los últimos meses acerca de la política seguida por Estados Unidos. Sus revelaciones eran de sobra conocidas para toda persona medianamente informada, pero seguro han sacudido a muchas personas autosatisfechas en su panfilismo e idiotismo cotidiano, debidamente dosificadas y manipuladas por los periodistas socialdemócratas europeos. Sin embargo, el portal de Assange también reveló otras obviedades que pueden servir de bálsamo al adormecimiento generalizado: varios países islámicos, como Turquía, se preparan para expandir la yihad o Guerra Santa en toda Europa.

Logotipo de Wikileaks

Por fin Julián Assange realiza un servicio positivo al orden internacional y proclama la existencia de la yihad islámica

De hecho, el Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, junto a su partido, Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), están planeando la manera en que los musulmanes residentes en Europa puedan ejercer su papel de quinta columna. Papel que ya en la década de 1970 fue explícitamente revelado por personalidades como Houari Boumedienne.

Uno de los medios para lograrlo es mediante la denominada Alianza de Civilizaciones, de la que Erdogan ha sido siempre muy partidario, que se aplique en forma de «tolerancia multicultural». Dicha tolerancia consiste en que sólo se sancionaría a quienes critiquen al Islam, pero no a los musulmanes que critiquen a Europa y Estados Unidos por sus raíces cristianas.

Un nuevo Califato

El caso turco es especial, pues hasta la revolución de Mustafa Kemal Ataturk en 1923, Turquía era el Imperio Otomano, el último califato islámico que planeaba expandir la yihad tal y como dejó escrito el Profeta Mahoma. Incluso, como revela Wikileaks, el partido de Erdogan apela al mitificado Al Andalus español, pero también a la venganza de la Batalla de Turquía que tuvo lugar en 1683 a las puertas de Viena en la segunda ocasión en que fue sitiada por los turcos, y liberada por una fuerza combinada de alemanes, polacos y austríacos.

Pero para ello, un objetivo es fundamental: garantizar el ingreso de Turquía en la Unión Europea. Eso le permitiría al país fundado por Ataturk volver a la senda del califato y convertirse en punta de lanza de la yihad.

Marruecos se anexiona el Sáhara

ER. Argel — 2010-11-24T11:00:00Z

Jalid Naciri, portavoz de Marruecos, no dudó en amenazar y señalar que «el futuro de Europa y del espacio mediterráneo» depende de la estabilidad en el Magreb. No contento con ello, afirmó con total arrogancia que esa estabilidad sólo es posible «mediante la unidad territorial del Reino de Marruecos», eufemismo con el que los alauitas denominan a su megalómano proyecto imperial que arrebataría territorios a países fronterizos como España, España, Argelia, Mauritania, Malí y el Sáhara Occidental. En este último lugar ya han tomado posiciones pese a que su situación no se ha definido aún.

El Gran Marruecos

Proyecto de los déspotas alauitas que incluye territorios de España, Argelia, Mauritania, Malí y el Sáhara Occidental

El argumento alauita es sencillo: o ellos o el Frente Polisario, que amenaza con volver a las armas ante la pasividad de España, antigua soberana de la Provincia del Sahara Occidental, que tuvo que abandonar en 1975 a causa de las tensiones propias de la Guerra Fría (Estados Unidos temía que Argelia, entonces alineada con la URSS, constituyese una amenaza para la zona), quedando el Sahara Español en un limbo administrativo y con un «referendum de autodeterminación» a cargo de España, del que habría de surgir un estado independiente, nunca celebrado.

Pero la pasividad europea, acrecentada con el gobierno socialdemócrata de Rodríguez Zapatero, ha dado carta de naturaleza a lo que es una ocupación en toda regla de Marruecos, que Estados Unidos bendice ante una eventual ofensiva de Al Qaeda en el Magreb en la zona.

Así, la posibilidad de un Sahara Occidental libre de influencias marroquíes, queda cercenada por la pasividad de la «potencia descolonizadora» y el chantaje marroquí, que plantea la disyuntiva de un Sahara parte de su «Gran Marruecos» o la posibilidad de «un feudo terrorista en el Magreb», afirman los representantes marroquíes.

Expansionismo islámico a costa del país europeo

Naciri advirtió que el futuro de Europa dependía de algo tan claro como «la unidad territorial del Reino de Marruecos». ¿A qué se refería con semejante afirmación? Pues a la ambición de la monarquía alauita respecto a territorios de los países de su entorno, como España, Argelia, Mauritania, Malí y el Sáhara Occidental.

De España es sabida la ambición de Marruecos respecto a las Islas Canarias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, pero de otros países como Argelia, a los que quieren expoliar para construir el «Gran Marruecos», llegan a levantar la injuria de colaboración con el terrorismo: «¿Acaso quieren que haya un sexto Estado en el Magreb protegido por Argelia, una zona de tensión y un feudo para los terroristas?», se pregunta el citado Naciri.

Algunos expertos europeos han asociado el terrorismo de Al Qaeda en el Magreb con la política de expansionismo de Marruecos, lo que no deja de ser un contraste con la cínica reivindicación del reino alauita de luchar contra el terrorismo. Todo mientras se asuma la paz que Mohamed VI pretende imponer a costa de sus vecinos africanos y europeos.